Analisis Perbandingan Metode Akuntansi Spoilage Pada Process Costing

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan membandingkan perlakuan akuntansi atas kerusakan barang (spoilage) pada metode process costing, yang mencakup metode Weighted Average, First-In, First-Out (FIFO), dan Standard-Costing. Menggunakan studi kasus pada manufaktur alat kesehatan (PT ABC Batam), penelitian ini mengkaji dampak dari masing-masing metode terhadap alokasi biaya produk selesai (completed units), unit rusak abnormal (abnormal spoilage), dan persediaan barang dalam proses akhir (ending work in process). Hasil analisis menunjukkan bahwa metode Weighted Average menggabungkan biaya persediaan awal dengan biaya periode berjalan, sehingga menghasilkan alokasi biaya produk selesai yang lebih tinggi ($714.330) dibandingkan metode FIFO ($705.691) pada kondisi biaya cenderung naik. Sebaliknya, metode FIFO memberikan penilaian persediaan akhir yang lebih akurat ($115.419) karena mencerminkan harga pasar/biaya terbaru. Sementara itu, metode Standard-Costing mempermudah evaluasi kinerja dan efisiensi melalui analisis varians antara biaya standar ($886.250) dan biaya aktual ($908.700), yang menunjukkan varians tidak menguntungkan (unfavorable) sebesar $22.450. Implikasi praktis dari penelitian ini membantu manajemen dalam memilih metode akuntansi biaya yang tepat sesuai dengan karakteristik produksi dan kebutuhan pengendalian biaya internal perusahaan. Abstract (English)This study aims to analyze and compare the accounting treatment for production spoilage under process costing systems, specifically comparing the Weighted Average, First-In, First-Out (FIFO), and Standard-Costing methods. Utilizing a case study from a medical device manufacturer (PT ABC Batam), this research examines the impact of each method on cost allocation for completed units, abnormal spoilage, and ending work in process (WIP). The analysis reveals that the Weighted Average method merges beginning inventory costs with current period costs, resulting in higher allocated costs for completed units ($714,330) compared to the FIFO method ($705,691) during periods of rising costs. Conversely, the FIFO method provides a more precise valuation of ending inventory ($115,419) as it reflects recent cost updates. Meanwhile, the Standard-Costing method facilitates performance evaluation and operational control through variance analysis, identifying an unfavorable total cost variance of $22,450 between standard costs ($886,250) and actual costs ($908,700). These findings offer practical insights for management in selecting appropriate cost accounting methods tailored to production characteristics and internal control requirements.